|
|
Level |
Daten- sicherheit |
Lesege- schwindigkeit |
Schreib- geschwindigkeit |
Aufwand |
Platzeffizienz |
Mindestanzahl an Platten |
Bemerkung |
0 | -- | + | 0 | + | 100% | 2 | Ersetzbar durch Volume Management |
1 | + | + | 0 | ++ | 50% | 2 | Einfach sicher und ineffizient |
2 | + | ++ | + | -- | 57% | 7 | Nicht kommerziell erhältlich |
3 | + | + | + | - | 66% | 3 | In Hardware sehr schnell |
4 | + | 0 | -- | + | 80% | 3 | In keiner Diziplin herausragend gut |
5 | + | ++ | 0 | -- | 80% | 3 | Sehr weit verbreitet |
6 | ++ | + | - | -- | 60% | 4 | Beste Datensicherheit |
7 | + | + | + | -- | 75% | 4 | Nur von einem Herrsteller ehältlich |
10 | + | + | + | - | 50% | 4 | Wie RAID 1 aber schneller und teurer |
50 | + | + | + | -- | 80% | 8 | Wie RAID 5 aber schneller und teurer |
53 | + | + | ++ | - | 66% | 6 | Wie RAID 3 aber schneller und teurer |
0+1 | + | + | + | - | 50% | 4 | Sehr einfach aufzubauen |
Raid 0 sind mehrere Platten hintereinandergehägt um eine
größere Platte zu simulieren. Fällt eine Platte aus,
verliert man alle Daten.
Raid 1 sind zwei gespiegelte Platten. Wenn eine Platte ausfält springt
die andere Platte ein.
Raid 2 besteht aus 4 Datenplatten und 3 Platten für die
ECC-Korrekturdaten.
Raid 3 besteht aus mehreren Datenplatten und einer Platte mit
Paritätsdaten.
Raid 4 ist wie Raid 3 nur mit anderer Datensortierung.
Raid 5 verteilt die Paritätsdaten reihum auf die Platten.
Raid 6 verteilt reihum die Daten zweier unabhängiger
Paritätsshemata auf die Platten und kann so den Ausfall von
zwei Platten verkraften.
Raid 7 ist eine propriätäre Erwiterung der Storage Computer
Corporation.
Raid 10 hängt zwei RAID 1 Arrays hintereinander.
Raid 50 hängt zwei RAID 5 Arrays hintereinander.
Raid 53 hängt zwei RAID 3 Arrays hintereinander.
Raid 0+1 spiegelt auf zwei RAID 0 Plattenpaare.